Особенности развития двойни у коровы

Двойняшки у коров рождаются редко

Особенности развития двойни у коровы

№78 12.10.2018

Написать про Любовь Леонидовну Мочалову нас попросила её дочь Влада, которая гордится мамой и уверена, что она заслужила самые добрые слова за свой тяжёлый труд в сельском хозяйстве.

ВСЕНАЧИНАЛОСЬ СОСКМОЖ

Трудовой путь Любови Леонидовны начался в 1981 году, когда она вместе с пятью подругами, выпускницами Александровской средней школы, пошла работать в сводный комсомольско-молодежный отряд животноводов. Девушки вместе жили в общежитии, трудились на телятнике на 360 голов.

Конечно, они уставали от ручного труда, но работали дружно и получали хорошие привесы. Ярким воспоминанием тех лет стал отдых по путёвке, которой премировали трудолюбивых подруг. Больше двух недель они плыли на теплоходе «Белоруссия» по Волге от Чебоксар до Астрахани.

Остановки и экскурсии были в каждом крупном городе.

НЕОТПУСТИЛО ДЕВУШКУСЕЛО

После того, как девушки отработали положенных два года, они разъехались из села. Любовь Леонидовна поступила в Кировское училище, где получила профессию швеи-мотористки. Правда, ещё во время учёбы она поняла, что в городе ей не комфортно, и вернулась в родные края.

В поселке Даровской она устроилась на почтамт, была почтальоном по доставке телеграмм, работала телеграфисткой. Девушка жила в общежитии, и когда узнала, что в колхозе «Заря» предоставляется жилье, пошла устраиваться туда на работу. Это было в 1986 году. Ей сразу же выделили однокомнатную квартиру и поставили на группу сухостойных коров на Щегоричской ферме.

Работая на почтамте, Любовь Леонидовна познакомилась с будущим мужем Валерием Аркадьевичем, который на тот момент был директором Дымковского Дома культуры. Они поженились 22 августа 1987 года. В 1988 году в семье появился сын Владимир, а в 1991 – дочка Влада.

ЗАВЕДУЮЩАЯ РОДИЛЬНЫМ ОТДЕЛЕНИЕМ

После декретных отпусков Любовь Леонидовна вновь вернулась на Щегоричскую ферму, трудилась телятницей и подменной дояркой. Сейчас в её трудовой книжке записано, что она оператор машинного доения коров, а по сути она – заведующая родильным отделением на ферме.

К ней приводят коров перед отелом. Обычно в месяц телится в среднем 10-12 коров, в период массового растела бывает и 30. Были в её практике и «урожайные» дни, когда за сутки рождалось сразу пять телят. Любовь Леонидовна принимает роды, а затем ухаживает за телятами.

Главным наставником для женщины является зоотехник хозяйства Елена Аркадьевна Смердова, которая всегда даёт необходимые советы и помогает выхаживать слабых телят. Когда возникают вопросы, связанные с заболеваниями телят или коров, ответы на них Любовь Леонидовна ищет в специальной литературе и в интернете.

«КОРМИТЬ НАЧИНАЮ МОЛОКОМ С ЧАЕМ»

На момент нашего приезда на ферму в «родилке» находилось 50 телят и 10 коров. Обычно телята живут здесь с рождения до 2-5 месяцев, затем их забирают на телятники, которые расположены на Щегоричской и Кулаковской фермах.

Коровы после отела находятся в родильном отделении неделю. В это время малыши пьют материнское молоко. После того как коровы возвращаются в свои группы, телята переводятся на общее питание.

За годы работы женщина убедилась, что лучше всего они усваивают сквашенное молоко. «Поначалу даю телятам молоко с чаем», – говорит Любовь Леонидовна, «чаем» она называет сенной отвар.

Позднее в меню добавляется зерносмесь и сено.

У ЛЮБОВНИЦЫ РОДИЛИСЬ ДВЕ ЛЮБОВНИЦЫ

К своим подопечным Любовь Леонидовна относится с теплотой и заботой и очень переживает, когда её «малыши» плохо набирают вес или болеют. Родившихся телят она обычно называет по кличке матери. «А бывают ли у коров двойняшки?» – спрашиваю я. «Это редкость, – отвечает женщина, – в этом году таких случаев было всего два: родились две Любовницы и две Зануды».

Любовь Леонидовна ходит на ферму три раза в день. Она раздаёт посыпку, соль, чистит в клетках, убирает навоз, меняет подстилку, раздаёт сено. Сначала она кормит телят постарше, затем идёт доить коров и поит молочком малышей.

ФОТО ИЗ ГАЗЕТЫ ПОДОЙДЕТ ВНУКАМ ДЛЯ ПРОЕКТОВ

Женщина говорит, что родные привыкли к тому, что она рано уходит на работу и поздно возвращается, а в течение дня бывает дома. Когда есть свободное время, Любовь Леонидовна с удовольствием общается с любимыми внуками Ромой и Женей. Когда мальчишки вырастут, они обязательно напишут школьный проект о своей бабушке, о её работе на ферме и её маленьких подопечных.

НАГРАДЫ ЗА ЧЕСТНЫЙ ТРУД

К 35-летию СКМОЖ за вклад в развитие агропромышленного комплекса Даровского района Любовь Леонидовна была награждена юбилейной медалью.

А нынче к профессиональному празднику за многолетний добросовестный труд ей будет вручена Почетная грамота министерства сельского хозяйства и продовольствия Кировской области.

Елена КОБАКА.

Еще статьи рубрики Человек и его дело

Источник: http://www.trudu-slava.ru/chelovek-i-ego-delo/dvoiniashki-u-korov-rozhdaiutsia-redko.html

������������ ������������ � ����� (�� ���)

Особенности развития двойни у коровы

������������ ������������ � �����

�. �������, �-� ���. ���� �. ���������, ��������, ����-���� ��. �. �. ����������

E-mail: dulger@timicad.ru

���������. � ������ ���������� ��������� � ������� ���������������, �������� ����� ��������, �������������� ����������� � ����������� ������� ������������ ����������, �  ������ �� �����������, ����������� � ����� ��� ������������ ����� � � ������������ �������.

�������� �����: ������, �������������� ������������, �����������, ������������ ������������.

������������ ������������ – ��� ������������, ��� ������� ����� ������������ ���������� � ����� ���� � ����� ������. 

� ����������� ����� �������������, ��� �� ��� � � ��������, ������� ����������� � ������� ����� ������������ ������������ �� �����, ���� � ����� ������������������������� � ����������� � �������� ����� �����, �������� ����������.

���� �������� ��������� �� ����� ��������������� ���������� (������), �� ��� ��������c� �������������, �����������  ��� ������������. ��� ����������� ��� ������, �������� � ����� ������ ����   �� �����.

��������, ����������� �� ���� ���������������������������  ������� ��������� ����������, ���������� �����������, �������������   ��� �����������. ��� �������� �������� ����� ���������� ����������.

 ������� ����� ����� ������� � ��������� ����� ���������� 2,2-6,9% [2, 3,  15,19, 21], � ������� �����-0,5-4,0% [�],  ���������� ������ � ����� �������� �������� ����� ��������� ������ ����� (�������� � 0,03% �������).

�������� �������� ����������� �������� �������� ���� � ����� ����������. ������������ ������-�������� ��������� �����: �� �� ���� ���������� 5-10% ���� ��������� [2, 6, 20]. ��� ������������ ������������ ���������� � 43,6% ������� �������� ��������� ����������� [20].

���������� � ���������� ����� ����� ���������, ������� �� � 82,5-95,7% ������� ��������� ������������, ��� ��������������������: ����������� � �������� �������� ������� ������� [12,14,24]. �������� ����������� ������������ �������������� �������������������� ������������.

� ��� ���������������� �������� ������ ����� �� ������� �������� ������� � ���������� ������� ����� ����� ������� �� ����������������� ����� MARS � 3,4% � 1982 �. �� 50% � 2001 �. [6, 23].

������������ ��������� �������������� ������������������� � �������� ���� � ����� ����������, ��-��������, ����� ���������� ������ [16].

������������������ ������������ (��� �������������) ���������������, ��� � ������ ����� �� �������� ���������� ������������ ��������� ��������������� ������ (2-10-� ��������) [2, 15, 19, 20], � ����� �������� � ������� ������� �������� �������������� [9]. �������� ����������� ����� �������������� ��������� ����� ���������� �������� (��������, ����� ������������ ��������� ������� ��������), ����������� ������������ � �������������� � ������� ���������� ���� ������� ���� [14].

�� ��������� ������� ������������ ������������ � ����� ��������������� �� ������ ��������������� ��������� ��� ��� �����. ��� ������� �������� ������������ ���������� �� ���������� ������������� ������������� ���������� ������������ � ����� ������� ��������������� ��������� ����� ������������ ����� � ���������� ����� 49,3% [4].

�� ����������� ����� �������� ������������� � ������ ������� ����������� ������������ ���������� �������� ��������������� (����������) ���������� ���������. ����������� ����������� �������� �� ������������ � ������� ����� ����� ���������� ��������� ��� ������.

������ ���� ������ ������������ ��������� ���������� ������������� ����������. ��� �������� ����� ����������� ����������� �������� ������ ���������� �� ����� 50%. �������� � ����� ����� ������������� ��� � �����, ��� � � ����� ����� �����.

��� ����������������������� ������������ ��� ����������� ������ ������������� � ��������������� ���� �����, �. �. �� ������� ������� � ����� ������� ������.

�������������� ���������� ���������� ��������������� �����, ��� ��-�����������. ��� ����������� ���� [9, 13] ���, �� ������ ����, � ����� �� ��������, ��� � ������������� ��������� ����������.

��� �������������� ��������� ������������ ���������� � ������������ �������� ������������� ������ ���� � �����, � �� ���������� ����� ������� � ������������ ������� �� ����� ��������, ������� � 31-�� ��� ����� ���������� (��. ���.).

�������������� ����������� ������������ ���������� ����� ��������� ��� ����� ������������ 45-55 ����.

��� ������������ ����� �������� �������� ����� � ��������� ����� ���������� ��� ��� ���� ����� – ��������� ��������, ����� ��������� ����� � �������� ��� ���������������� ������������ (� ������ �����, ��� ������ ����� � � ������ ���������).

��� ���� �������� ����� ���������� ������� ������� (��������� � ����� 2,7-5 ��) � ����� ��������������� � ������� ���. ��� �����������

���. ������������ �������������� �������� �������������� ���������� ������������. ������������ �������� � ����� ������ ���� 260 ��������� �� 36-� � 46-� ��� ����� ����������. � ������ ������� ����� ��������������� 2 ������ ����, � ��������������� ���� – 2 ��������, ������� ������� �� 36-� ���� ���������� ��������� 13 � 19 ��, �� 46-� ���� – 16 � 29 �� ��������������

����������� �� ����� ������ ������ ������������ ��������� ������ �������, �������� � ������� �������� ����������� ����� �������������� ����������� � ���������� ����� � ����������� ��������� ���������.

��� ����� ���������� ����� 80 ���� ���������� ����� ������ ��������� � �������, ������������� ������� � ������� ������� � �� ���������� ������� �� ������ �������� ��� ����������� ���������������� ������������.

����������� ����������� ������ ������� �� ����� ����������, ������������ ���������/������ � ����� ����� �, ���������, ������������ �����, ���������������   ������������.   �� ���������� �.�. Davis � �����.

[3], ������������� ����������� ���������� ������������ � ������� ��� ��� ������������ ����� � ��������� 49-55 ���� ����� ���������� ��������� 93%.

����������������� ������������ ������������ ����������� ������ �����������: ��� ������ – �� 5,2-8,5 ���� [2, 4, 5, 7, 11, 19], ��� ������- �� 10-1 2,7 ��� [7, 14].

��� ������ �� ����������������� � ������� ��������� 269-279 ���� [2, 4, 5, 7, 11, 19], ��� ������ – 271-271,6 ��� [7, 14]. ����������� � �������������� ������� ����� � ��������� ��������� ������������ ��� ����������� ������ �� 11-13% ����, ��� ��� ����������� ���������� [1,17].

��� ������������ ������������ ���� ���� �� ���������������� ����������. ������� ���������������� ������� ��� ������ � 2,7-4,9 ���� ����, ��� ��� ����������� ������������, � ��������� � �������� 12,4-22,4% [2, 4, 11, 18].

�� ������ ���������� [20] �������������� ������ �� ����� ���������� ������������ ����� ������ ���������� 11,2%, ����� ������� -13,3%.

��� �������������� ���������� ������������ ���� ������ ������ ��� ����� ������ �� 22% ����, ��� ��� ������������� ���������� [13].

������� ����� ��� ������������ ������������ ����� ���������.

��� ���������� ������������ ������������ � ����� ����� ����������� ����������� ��� �������� ��������� �������� ����: ��������������� ����, ��������� � ��������� �������� ������� ������������, ������������ �����������, ������� �/��� �����-������������ ������, ������������� ����������� � ������� ����� ���� ������, ���������� �������.

���������� ��� ����� ������� ��������� � 1,5-2,4 ���� ����, ��� ��� ����� ����� ������, � ���������� 15,5-46,9% [5,7, 10]. ��� ����� ������� ��� ����������� ��� ���� [7].

�������� ������� ������������ ����� ��� ������������ ������������ �������� ������������ �����������, ������� � ��������� ������, ������������� ����������� � ������� ����� ���� ������. ���� ��� ����������� ������������ ������������ �����������, �������, ��������� ����� ��� ������ ��� ���� �� ����� ����� �������� � 4,8-6,0% �������, �� ��� ������ � ������ ��������� ���������� �������� ���� ������������ � ����� � �������� 33,6-50,8% � 62,7-70,4% ��������������[7].

������ �� ���������� ���������� ���������� ��� ����� ������� �������� ���������� �������, ������� ������� ���������� 16,0-27,9% [5, 8, 11].

�������������� ������ ��� ������������ ����� ����� �����������. ���������� ����������������� ��� ����� ����� � ����� ������� ��������� �������������� 11,4 � 30,3%, ����� ��� ��� ����� ����� ������ �� ���������� ����� 3,2% [7]. �� ������ ���������� [4, 8,18, 21], ������� ����������������� ��� ����� ������� � 3-5 ��� ����, ��� ��� ����� ����� ������ � ���������� 12,9-28,2%.

������� ������������� ������� ��� ������������ ������������ ����� ����������� ������������� �����, ������������ ������������, �������������� ������� ���������� ��������, ���������, ��� � ����� ����� � ��������� ����� ���������������, �������� ������������, ������������ ��������� (�� 10-33 ��) ������������ ������� [8, 11] ��� ��������������� ���������� ��������.

����������

������� ������������, ����� � ������������� ������� � ����� �������� �������� ����� ��� ������������ ������������ �������������� ���������� ����������� ���������� � ��������������� ������� �������� �������������� ������.

������ �������������� �����������, ��������� ������� ��������� � ���������� ���������� ��������, ������������� � ����������������� ���������� ������ �������� ������ �������� �������� �������������� ������ ��� ������������ ������������ � ��������� �� �������.

����������

1. ����� �., Papstein H.J., Ender �. Studies on the growth, gain and carcass value of primipara during singleton and twin pregnancies. 2. Gain of body substances and energy, birth weights and courses of calving //Zuechtungskunde.-1997.-Vol. 69.-P. 20-30.

2.  Cady R.A., Van Vleck L.D.  Factors affecting twinning and effects of twinning in Holstein dairy cattle// J. Anim. Sci. -1978. – Vol. 46. – P. 950-956.

3.  Davis M. E, Haibel G. K. Use of realtime   ultrasound   to   identify   multiple fetuses in beef cattle//Theriogeno logy. – 1993.-Vol. 40.-P. 373-382.

4.  Day}. D., WeaverL. D.,FrantiC.ETwin pregnancy diagnosis in Holstein cows – discriminatory    powers    and    accuracy of  diagnosis   by   transrectal   palpation and   outcome   of twin   pregnancies  // Can. Vet. J. – 1995. – Vol. 36. – P. 93-97.

5.  Echternkamp   5. E,   Gregory   �. � Effects of twinning on gestation length, retained    placenta,    and    dystocia    // J. Anim. Sci. – 1999. – Vol. 77. – P. 39-47.

6.  Echternkamp  5.   E,   Gregory  �. �. Reproductive,    growth,    feed lot,    and carcass traits of twin vs. single births in cattle // J. Anim. Sci. – 2002. – Vol. 80 (E. Suppl. 2).-P. 64-73.

7.  Echternkamp S. E, Thallman R.M., Cushman   R.A.    et   al.   Increased   calf production  in cattle selected for  ovulations // J. Anim. Sci. – 2007. – Vol. 85. – P. 3239-3248.

8.  Eddy R.G., Davies O., David � An economic assessment of twin births in British dairy herds // Vet. Rec. – 1991. – Vol. 129.-P. 526-529.

9.  Friske P.,  Wiitbank M.C.  Incidence, location of ovulation and conception rate of single and double ovulating cows // Theriogenology.- 1999.-Vol. 52.-P. 1133.

10. GaafarH. M. A, Shamiah Sh. M., Abu El-Hamd M.A. et al. Dystocia in Friesian cows   and   its  effects   on   postpartum reproductive    performance    and    milk production //Trop. Anim. Health Prod. – 2011.-Vol. 43.-� 1.-P. 229-234.

11. Gregory  K.E.,   Echternkamp  S.E., Dickerson G.E. et al. Twinning in cattle: III.   Effects   of  twinning   on   dystocia, reproductive traits, calf survival, calf growth and cow productivity // J. Anim. Sci. – 1990. – Vol. 68. – P. 3133-3144.

12. Gregory �. �, Echternkamp S.E., Cundiff  LV.   Effects   of   winning    on dystocia,   calf   survival,   calf   growth, carcass   traits,   and   cow   productivity. J. Anim. Sci., – 1996. – Vol. 74. – P. 1223.

13. Hanrahan J.P. The inter-ovarian distribution   of   twin    ovulations   and embryo    survival    in    the    bovine    // Therigenology. – 1983. – Vol. 20. – P. 3-11.

14. Johanson     M.R     Turman     E.J., Stephens   D.F.   Gonadotropin   induced multiple births in beef cows following estrus synchronization// J. Anim. Sci. – 1975. – Vol. 41. – P. 1394-1399.

15. Kinsel M. L, Marsh W. E, Ruegg P. I. Risk factors for twining in dairy cattle // J. Dairy Sci. – 1998. – Vol. 81. – P. 989-993.

16. Komisarek J., Dorynek Zb. Genetic aspects of twinning in cattle // J. Appl. Genet. – 2002. – Vol. 43. – � 1. – P. 55-68.

17. Koong,    L    _/.,    Anderson    G.B., Garrett   W.N.   Maternal   energy   status of beef cattle during single and twin pregnancy // J. Anim. Sci. – 1982. – Vol. 54.-P. 480-485.

18. Mee J.F.   Factors   affecting   the spontaneous   twinning   rate   and   the effect of twinning on calving problems in 9 Irish dairy herds // Irish Vet.J. – 1991.-Vol. 44.-P. 14-20.

19. Ryan D.P., Boland M.P. Frequiency of twin   births  among  Holstein-Friesian cows in a warm dry climate // Theriogenology.- 1991.-Vol. 36.-P. 1-10.

20. Silva del Rio, N., Kirkpatrick B. W., Fricke   P.M.    Observed    frequency    of monozygotic twinning in Holstein dairy cattle// Theriogenology. – 2006. – Vol. 66.-P. 1292-1299.

21. Silva-Del-Rio      /V.,      Stewart     S., Rapnicki P. et al. An observation analysis of twin  births,  calf sex  ratio,  and  calf mortality    in    Holstein    dairy    cattle// J. Dairy Sci. – 2007. – Vol. 90. – P. 1255-1264.

������� �� �����

Источник: http://vetkrs.ru/dvoina.php

Морфофункциональная характеристика хориона при многоплодной беременности у коров

Особенности развития двойни у коровы

Морфофункциональная характеристика хориона при многоплодной беременности у коров

Семенова Н.Н., Тимкин А.В., Серебрицкий П.М.

ФГБОУ ВПО Уральский государственный аграрный университет г. Екатеринбург, Российская Федерация, 620075

Введение. Для крупного рогатого скота характерна малая частота двойневости – в среднем 2,5%, а вероятность появления однояйцевых близнецов не превышает 0,01% [1, 2].

За последние два десятилетия наблюдается увеличение уровня двойневости в молочном скотоводстве [7]. Однако коровы, вынашивающие двойни, являются группой высокого риска развития патологии как родового периода, так и послеродового периода. Заболеваемость коров, отелившихся двойней, находится в диапазоне от 2,2 до 6,9% и имеет тенденцию к увеличению [10].

У коров с двойнями риск прерывания беременности в конце эмбрионального и раннего плодного периода выше в 3-9 раз, чем у коров с одноплодной беременностью [8]. Кроме того, отмечаются более высокая заболеваемость новорождённых, возникновение фримартинизма у телок [6].

Явление двойне-вости связано с рядом факторов риска, поэтому коровам, беременных двойнями, необходимо создать специальные условия [4, 5, 9].

В связи с этим, проведение мониторинга уровня двойневости в хозяйствах, своевременная диагностика, изучение состояния фетопла-центарной системы, и, в первую очередь, структуры плаценты на микроуровне имеет большое значение и позволит более обоснованно подходить к явлению двойневости и даст возможность разработки мер, направленных на снижение неблагоприятных факторов при беременности двойней, предвидения возможных проблем родового и послеродового периода.

Цель работы – изучение особенностей морфофункционального состояния хориона при многоплодной беременности у высокопродуктивных коров.

Материал и методика исследования. Работа выполнена в 20112012 годах в сельхозорганизациях Свердловской области на коровах уральской черно-пестрой породы c продуктивностью 7000-8000 кг. На первом этапе был проведен анализ уровня двойневости у коров по показателям зоотехнического и ветеринарного учета за 2007-2011 годы.

Для гистологического исследования были взяты хорионы от трех однополых дихориальных двоен и двух разнополых дихориальных двоен, для сравнения были использованы плодные оболочки от коров с одноплодной беременностью.

Для гистологического и гистохимического исследования котиледоны подвергали фиксации в 10%-ном водном растворе нейтрального формалина. Из отобранного материала вырезали кусочки тканей размером 1х0,5х0,5см, обезвоживали и заливали в парафин.

Срезы толщиной 5 и 10 мкм готовили на санном микротоме МС-3. Препараты окрашивали гематоксилином и эозином и по методу Ван-Гизона.

Изучение морфологической картины проводили на микроскопе Micros MS300, с маркировкой окуляра EW 10х/20, используемые увеличения объектива: 4, 10, 20, 40.

Полученные количественные показатели и цифровые фотографии обработаны на PC Pentium.

Результаты исследований и обсуждение. Анализ уровня двойневости у коров показал, что количество двоен в ООО «Шиловское» в 2011 году значительно снизилось (с 3,3 до 2,5%) на фоне его роста в предыдущие три года.

В динамике рождения двоен в учхозе «Уралец» наблюдаются достаточно резкие ежегодные колебания, при этом в последний год процент двоен существенно увеличился (до 1,54%). Число отелов, при которых рождались двойни, в ООО «Шиловское» за 4 года составило 71, а в учхозе «Уралец» 32.

При этом в ООО «Ши-ловское» родилось больше телочек, чем бычков (80 против 62), а в учхозе «Уралец» наоборот (22 бычка и 18 телочек).

Мы предполагаем, что одной из причин более высокой рождаемости двоен в ООО «Шиловское» являются больший возраст коров в стаде, улучшения в кормлении за последние годы и применения новых добавок – Гер-мивита [3].

В учхозе «Уралец» за весь исследуемый период наблюдается тенденция к росту задержания последа при двойневости, в ООО «Шилов-ское» уровень задержания последа за анализируемый период снижался за исключением последнего года.

Количество разнополых двоен (телка/бык) уменьшилось в учхозе «Уралец» с 50 до 20%, причем выраженное снижение наблюдалось в последние два года, в то время как коров-матерей в ООО «Шиловское» за последний год.

Это произошло потому, что при вынашивании телок-фримартинов плоды могут быть расположены в одном роге [1], а это повышает вероятность задержания последа.

Макроскопическое изучение хорионов показало, что преимущественно регистрировались дихориальные двойни.

При исследовании котиледонарной ткани хориона коров с физиологическим течением двойневой беременности выявлены гистоструктурные признаки компенсированной плацентарной недостаточности.

Наряду с мелкими терминальными ветвями, преобладали более крупные ворсины с хорошо очерченными контурами. В них четко просматривался эпителий и выражена его структура (рис. 1).

Рис. 1. Гистоструктура хориона с физиологическим течением двойневой беременности. Окраска гематоксилином и эозином. Увел. х 400.

В отдельных случаях встречается отложение солей извести в межворсинчатом пространстве, что можно отнести к процессам старения плаценты. В некоторых ворсинах обнаруживали разрыхление стромы и незначительный ее отек.

Четко выделялась структура огрубевшей стромы ворсин хориона и синцитиотрофобласта, которая при окраске по методу Ван Гизона, выглядела окрашенной более интенсивно.

В эндотелии сосудов и в эпителии ворсин обнаружено большое количество мелкоточечного пигмента липофусцина, что свидетельствует о ранних процессах изнашивания и нарушения липидного обмена.

Количество разнополых двоен в ООО «Шиловское» за анализируемый период увеличилось с 28 до 54%. В 2009 году наблюдался рост рождения однополых двоен (телка/телка) число которых составило 26% от всех двоен в ООО «Шиловское».

Это и повлияло на то, что даже при растущем количестве разнополых двоен (телка/бык) уровень задержания последа при двойневости в ООО «Шиловское» снизился до 47%, так как рождение разнополых двоен (телка/бык) потенциально повышает рождение телок-фримартинов, то рост количества таких двоен мог привести к увеличению уровня задержания последа у коров.

Изменения в котиледонарной ткани имеют, скорее всего, вторичный характер, о чем свидетельствует достаточно большое количество хорошо развитых ворсин. Несмотря на вакуолизацию клеток эпителия, изрезанность края и нарушение дифференциации эпителия, ядра его клеток гиперхромные, что свидетельствует об активизации эпителия и сохранении его растущей и поглотительной способности.

Во всех кровеносных сосудах наблюдалось резкое расширение просвета и переполнение их кровью. Периваскулярно находили либо умеренное, либо ярко выраженное разрыхление стромы и её отек. Во многих сосудах начинает формироваться тромб, в межуточной ткани появляются фибриллярные структуры, что свидетельствует о процессах старения плаценты.

О высокой степени компенсаторно-приспособительных реакций свидетельствует большое количество кровенаполненных субэпителиально расположенных капилляров, которое способствует развитию нормального плода при нарушении строения эпителия ворсин.

Имело место нарушение дифференцировки клеток эпителия ворсин тро-фобласта: в эпителии находили гигантские клетки, которые характерны для плаценты в первую треть беременности.

Некоторые из этих клеток имели четко очерченное ядро, образовавшееся путем амитоза.

Анализ гистопрепаратов котиледонарной ткани, взятой от коров с физиологически протекавшей одноплодной беременностью, показывает, что наряду с мелкими терминальными ветвями, преобладали более крупные ворсины с хорошо очерченными контурами. В них четко просматривался эпителий и выражена его структура. В некоторых ворсинах обнаруживали разрыхление стромы и незначительный ее отек.

В межуточной ткани появляются фибриллярные структуры, что свидетельствует о процессах старения плаценты. Часто параллельно с участками сохраненного эпителия на ворсинках обнаруживали отслоения клеток или нарушение ориентации ядер эпителиальных клеток.

В некоторых ворсинах развиты субэпителиальные капилляры, что способствует развитию нормального плода при нарушении строения эпителия ворсин (рис. 2).

Рис. 2. Гистоструктура хориона с физиологическим течением одноплодной беременности. Окраска гематоксилином и эозином. Увел. х 200.

Эти данные позволяют заключить, что в котиледонарной ткани хорионов, полученных от коров с одноплодной беременностью, развиваются преимущественно адаптивные изменения, как реакция плаценты на изменившиеся условия со стороны гомеостаза в системе мать-плацента-плод.

Заключение. Результаты изучения уровня двойневости у коров в сельхозпредприятиях Свердловской области показывают, что количество двоен в общей структуре отёлов за анализируемый период составило 2,4% с колебаниями по годам от 1,2 до 3,2%. Всего в стадах за 4 года от многоплодных родов получено 128 телят, при этом бычки рождались в 1,3 раза чаще.

При гистологическом исследовании хориона у коров с многоплодной беременностью выявлены патологические изменения, свидетельствующие о хроническом характере местной гипоксии, с хорошо развитыми компенсаторно-приспособительными реакциями. Развитие не столько адаптивных, сколько компенсаторных процессов возможно только при физиологической состоятельности маточно-плацентарного и плацентарно-плодового кровообращения.

Исследования явления двойневости представляется нам перспективным направлением. Так, например, выявление ультразвуковым исследованием стельных коров с двойней на ранней стадии беременности позволит создать специальные условия кормления и содержания данных животных. Это позволит избежать различных сопутствующих многоплодной беременности негативных явлений.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гордон А. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных / А. Гордон Пер. с англ. М.Д. Гельберта; Под ред. и с предисловием А.Ф. Орлова. – М.: Агропромиздат, 1988. – 415 с.: ил.

2. Кыса И. К вопросу получения монозиготных двоен крупного рогатого скота / И. Кыса, В. Бабенков, Я. Вестфаль и др. // Матер. 2 межгос. науч. – практ. конф. «Селекционно-генетические и биотехнологические проблемы разведения крупного рогатого скота». – Брест, 1995. – С. 64-66.

3. Стуков А.Н. Методы повышения репродуктивной функции высокопродуктивных коров / А.Н. Стуков, А.Ф. Колчина, А.В. Тимкин // Аграрный вестник Урала. – 2010. -№ 11-2 (77). – С. 50-51

4. Beagley J.C., Whitman K.J., Baptiste K.E. et al. Physiology and Treatment of Retained Fetal Membranes in Cattle // J. Vet. Intern. Med., 2010. – V. 24. – P. 261-268.

5. Kirkpatrick B. W. Management of twinning cow herds// J. Anim. Sci., 2002. – V. 80(Suppl. 1). – P.14-18.

6. Kirkpatrick B. W. Management of twinning cow herds. Journal Anim / B.W. Kirkpat-rick // Sci. – 2002. – V. 80 (Suppl. 1). – P.14-18.

7. Lopez-Gatius F. Spontaneous reduction of advanced twin embryos: its occurrence and clinical relevance in dairy cattle / F. Lo'pez-Gatius, R.H. Hunter // Theriogenology. – 2005. -V. 63. – P. 118-125.

8. Lopez-Gatius F, Santolaria P, Yaniz J, Rutllant J, Lopez-Bejar M. Factors affecting pregnancy loss from gestation day 38 to 90 in lactating dairy cows from a single herd / F. Lopez-Gatius, P. Santolaria, J. Yaniz, J. Rutllant, M. Lopez-Bejar // Theriogenology. – 2002. -V. 57. – P. 1251- 1261.

9. Nielen M., Schukken Y.H., Scholl D.T. et al. Twinning in dairy cattle a study of risk factors and effects // Theriogenology, 1989. – V. 32 №5. – P.845-862.

10. Silva-del-Ri'o N. An observational analysis of twin births, calf sex ratio, and calf mortality in Holstein dairy cattle / N. Silva-del-Ri'o, S. Stewart, P. Rapnicki, Y.M. Chang, P.M. Fricke // J Dairy Sci. – 2007. – V. 90. – P. 1255-1264.

Источник: http://ZooVet.info/vet-knigi/100-akusherstvo-ginekologiya/aktualnye-problemy/12309-morfofunktsionalnaya-kharakteristika-khoriona-pri-mnogoplodnoj-beremennosti-u-korov

Дача круглый год
Добавить комментарий